繼上篇「萬惡淫為首」，大家似乎很自然的聯想到「孔子說的『食色性也』，好色是人性。」 #這句是錯的也麻煩繼續往下看

這句話並非出自孔子，而是來自「告子：食色，性也。仁，內也，非外也。義，外也，非內也。」

其中「食色性也」的意思是「喜歡美食（食）與美麗的外表（色）是人的天性（性）。」並非上述大家所誤知的意思。

我只是喜歡中文，不是國文專家，就不多賣弄愚知，其他的請你們自己上網查詢正確資料。在這裏提醒大家查詢資料時，麻煩以第一手資料為主，也就是最原始的資料或文獻，這樣的資料通常為事件發生當時的記載或研究，證據力往往也最高。

而第二手、第三⋯⋯⋯⋯等的資料內容，並非取自於原始的文獻記載或第一手資料，而是經過他人或多人加入個人的理解以及詮釋後的轉述或批判，越多手的內容可信性越不高。

在自己查資料的過程，對內容會有更深的記憶與認識，而這才是真的屬於自己腦裡的東西，和知識的距離會比聽說來的更有緊密度，也是別人拿不走的。

求證與實事求是的重要性在於，可以減少時間說不必要的廢話，當兩個都是聽說來的人在討論基本不存在的事，我認為這是一件蠻浪費生命的行為。

譬如：

「孔子說食色性也，美食與女色是人的天性。」

「不對，是孟子說的啦！」

「是嗎？明明就是孔子，後面還有一句君子好色不淫啊！」

「反正不管誰說的，就是跟我們說吃飯和近女色是一樣重要的啦！」

以上通通都錯，「食色性也」是吿子說的，而且意思是「喜歡美食和漂亮的事物，是人的天性。」

有說錯的歡迎指正（舉例裡全都是錯的），很喜歡這種討論分享的感覺，也希望你們能從這樣互動的過程中吸收些對自己有益的能量。